Clinton pone de relieve el abismo del GSD

*Roy Clinton no competirá por el liderazgo del GSD

*Lucha por el liderazgo entre un Azopardi ‘progresista‘ y un Bossino ‘conservador‘

*Los valores y creencias comunes del GSD se ven desmentidos por la división ideológica entre Azopardi y Bossino

*Eligiendo a Azopardi o a Bossino, el GSD debe decidir qué «valores y creencias comunes» le unen

*Los «observadores políticos» ven, oyen y analizan, y luego comentan

*Clinton no socava sustancialmente ningún comentario

*El nuevo líder tendrá que trabajar en la unidad de propósito del GSD dentro de su ideología política

*Se necesita cirugía mayor para asegurar la coherencia política e ideológica dentro del GSD

*Ruego extraño y antidemocrático de Clinton para que no haya publicidad en la contienda por el liderazgo

*La elección del líder del partido es uno de los factores más influyentes en el proceso democrático de Gibraltar

 

NO SE PRESENTA AL LIDERAZGO DEL GSD

Roy Clinton se retira de la contienda por el liderazgo del GSD con una declaración personal que pone de relieve la división política e ideológica del GSD, a pesar de su intento de argumentar lo contrario. La batalla por el liderazgo se libra entre un ‘progresista‘ y un ‘conservador‘ confeso. El resultado determinará el camino futuro del GSD.

Subraya con razón que «... puede servir mejor al electorado y al partido manteniendo [su] atención en las finanzas públicas de Gibraltar, que siguen siendo motivo de grave preocupación». Sin embargo, su llamamiento a que la elección sea algo privado en el partido es antidemocrático.

DESTACA LA DIVISIÓN DEL GSD

Roy Clinton dice: «Insto a los candidatos a que adopten un enfoque positivo en sus campañas para exponer su visión del partido».

Es precisamente eso lo que ha acentuado la división entre el ‘progresista‘ Keith Azopardi, y el ‘conservador‘ Damon Bossino. Es ese énfasis, iniciado por Keith Azopardi, el que no debería haber constituido la base de una campaña de liderazgo, que debería haberse concentrado en la capacidad de aglutinar al GSD como un partido verdaderamente socialdemócrata.

Roy Clinton dice ahora: «Sé que hay valores y creencias comunes que unen a todos los miembros del GSD». Puede que sea así, pero esa afirmación no puede aplicarse a la relación entre Keith Azopardi y Damon Bossino. Han demostrado la enorme división ideológica política que existe entre ellos. Es esa división dentro del GSD la que saldrá a relucir con el anuncio de los resultados de la contienda por el liderazgo.

¿PROGRESISMO O CONSERVADURISMO?

Keith Azopardi y Damon Bossino aspiran a liderar el GSD; el GSD debe decidir en la elección de uno u otro qué «valores y creencias comunes» le unen. ¿Son los ‘progresistas‘ predicados por Keith Azopardi y propugnados en la descripción del GSD como partido socialdemócrata, o el ‘conservadurismo‘ predicado por Damon Bossino?

Es esa decisión de los afiliados la que forjará el rumbo que seguirá el GSD en el futuro y, por tanto, las próximas elecciones. Keith Azopardi, a pesar de haber perdido cuatro elecciones como líder del partido, es la opción ‘progresista‘. Damon Bossino, con su evidente popularidad entre los votantes, es la opción ‘conservadora‘.

¿Hacia dónde querrán llevar los afiliados al GSD? ¿Hacia una vía socialdemócrata ‘progresista‘ o hacia la derecha ‘conservadora‘? La historia demuestra que el GSD ha tenido la influencia de ambas ideologías en distintos periodos de su existencia.

«VALORES Y CREENCIAS COMUNES»

No son «observadores políticos» los que tratan de sugerir diferencias en el GSD cuando «hay valores y creencias comunes que unen a todos los miembros del GSD». Son «observadores políticos» viendo, oyendo y analizando lo que dicen y hacen cada uno de ellos, Keith Azopardi y Damon Bossino, en sus respectivas campañas de liderazgo y, llegando a conclusiones lógicas.

Roy Clinton no ataca esas realidades con razonamientos convincentes. En ninguna parte Roy Clinton socava la cohesión de esas conclusiones alcanzadas por los «observadores políticos». Su llamamiento a la unidad es simplemente un grito en el desierto que desafía las realidades de la lucha por el liderazgo.

Curiosamente, no nombra a los «observadores políticos», ¿o sólo se refiere a uno?

EL NUEVO LÍDER TENDRÁ QUE TRABAJAR POR LA UNIDAD

Roy Clinton tiene razón al decir: «...la unidad de propósito es vital dado el papel [del GSD] de actuar no sólo como Oposición, sino también como un partido preparado y capaz de proporcionar una alternativa de Gobierno». Es en esto en lo que tendrá que trabajar el nuevo líder.

No es un ejercicio que vaya a dar resultados sin una cirugía mayor que garantice la coherencia política e ideológica dentro del GSD, independientemente de quién gane, pero con Keith Azopardi la cirugía será menos intrusiva. La contienda por el liderazgo está demostrando con creces que falta un maquillaje tan decisivo en el carácter del GSD.

El GSD necesita un cambio interno sustancial para alcanzar el estatus de «Gobierno alternativo». El nuevo líder del GSD tiene una gran tarea por delante antes de las próximas elecciones generales. Tendrá que demostrar su valía y después enfrentarse al juicio de los votantes en las próximas elecciones generales. Esos mismos votantes también juzgarán las lecciones aprendidas por el los GSLP-Liberales en las últimas elecciones.

NO HACER CAMPAÑA PÚBLICA

Roy Clinton insta a todos a «abstenerse de respaldar públicamente a candidatos con el fin de influir en el voto de la ejecutiva y de los afiliados». Qué petición tan extraña y antidemocrática. La elección de un líder del partido forma parte de nuestro proceso democrático. No es un concurso masónico secreto. La elección de líder influye enormemente en lo que puede presentarse al electorado en las próximas elecciones.

El error de Keith Azopardi no ha sido sondear públicamente. Ha sido lo que ha intentado debatir abiertamente. Ha puesto en tela de juicio toda la ética política del GSD en el tribunal de la opinión pública. Una vez hecho esto, es difícil y erróneo intentar cerrar las puertas a ese debate.

Roy Clinton no tiene toda la razón al decir: «El proceso electoral es privado y no hay necesidad de expresar opiniones personales públicamente». La elección del líder de un partido es uno de los factores más influyentes en el proceso democrático de Gibraltar. Lo que influya en la elección debería ser de dominio público.