Día Nacional

*El Día Nacional evita la realidad colonial de la Constitución de 2006

*El Grupo por la Autodeterminación se convirtió en el movimiento colonial «británicos somos, británicos nos quedamos»

*Los poderes retenidos por el Reino Unido hacen que la Constitución de 2006 sea colonial

*El gobernador lo confirma al promover un festejo, nada de política, en el Día Nacional

*Las «protecciones y oportunidades» a las que se refiere, ¿las proporciona el Reino Unido a través del cordón umbilical colonial?

*El llamamiento a ilusionarse por el futuro ¿podría tener que ver con un tratado del Gibexit?

*¿Tenemos todo lo que el Gobernador sugiere que tenemos?

*¿Realmente el Reino Unido se implica tan poco en los asuntos internos?

*Hay una diferencia entre la intención y el efecto real, la realidad otorga al Reino Unido un poder enorme

*Los intereses del Reino Unido, a saber, defensa e infraestructura militar, se le  proporcionan a muy bajo precio

*El Reino Unido, debe establecer nuevas disposiciones constitucionales que defiendan la democracia

*Sin duda el Convento y el Reino Unido trabajan duro por Gibraltar

*Como Gibraltar está en el corazón del Gobernador, tenemos un recluta más para defendernos en Londres

 

EL AVANCE NACIONAL SE DETUVO EN 2006

Una vez más, llegamos a ese «sagrado» fin de semana largo marcado por el Día Nacional, el 10 de septiembre de cada año. La Fiesta Nacional, como su nombre indica, tiene como claro objetivo celebrar nuestra inacabada evolución constitucional. Hay un destino, que es la capacidad/poder de una nación para decidir cómo y por quién será gobernada democráticamente.

El Tratado de Utrecht, revivido continuamente por el Reino Unido para sus propios fines, restringe esa elección para Gibraltar. Así son las cosas. Es un tema que no se toca en los mensajes del Día Nacional. Se evita como la peste. Seguimos fingiendo que hemos conseguido la autodeterminación.

FRENO A LA CONSTITUCIÓN DE 2006

La pregunta es: ¿ha evolucionado la consecución de ese objetivo? Parece que la progresión cesó tras la aceptación de la Constitución de 2006, colonial y en general deficiente. Su aceptación frenó las aspiraciones que el Grupo por la Autodeterminación tenía en sus inicios: la independencia. El Grupo fue asumido por el movimiento muy colonial, «británicos somos, británicos nos quedamos».

No hay absolutamente nada malo en ello. Es lo que quiere la mayoría, pero llamemos a las cosas por su nombre. Es colonialismo porque cualquier elemento de autogobierno otorgado por la Constitución de 2006 depende de la buena voluntad del Reino Unido. Mantiene amplios poderes para ser ejercidos por el Reino Unido; tan amplios como para incluir una cláusula que les permite ignorar o incluso revocar la Constitución de 2006 si les conviene.

El hecho de que el Reino Unido no pueda utilizar públicamente ese poder no reduce su impacto colonial. Otorga un poder enorme que permite al Reino Unido influir enormemente en lo que pueda hacer cualquier gobierno electo de Gibraltar. Es un poder que ahora se ve reforzado por el calamitoso estado de las finanzas públicas y la muleta que supuso para el gobierno la garantía de préstamo de 500 millones de libras del gobierno británico, debido al «Covid».

EL COLONIALISMO CONTINÚA

El mensaje del Gobernador en el Día Nacional debe leerse en ese contexto colonial.

«Yo también estoy deseando formar parte de algo muy especial, mientras disfrutamos del color (predominantemente rojo y blanco, por supuesto), de las festividades, de estar con nuestros amigos y familiares, y quizás simplemente reflexionando y agradeciendo las protecciones y oportunidades de las que todos disfrutamos en Gibraltar.»

¡Yupi! ¡Olvidemos las aspiraciones nacionalistas y celebremos una fiesta! Oh! ... eso es para aquellos de nosotros que no nos vayamos a España o a cualquier otro lugar durante el largo fin de semana. Hey, y no olviden sus Union Jacks a pesar de ondear principalmente banderas rojas y blancas.

PROTECCIONES Y OPORTUNIDADES

¿Son esas «protecciones y oportunidades» a las que se refiere las que nos proporciona el cordón umbilical colonial de unión con el Reino Unido? No hay absolutamente nada malo en ello. Es un ingrediente esencial para la supervivencia de Gibraltar (salvo para los muy pocos que aspiran a la independencia), pero apreciémoslo y aceptémoslo plenamente.

Digámoslo todos (incluido el Gobernador) claramente y no de forma críptica. Sin embargo, la realidad política de todos es susurrar sobre ese cordón pero no admitirlo públicamente. El mensaje es que tenemos el nivel de autodeterminación al que podemos aspirar y que es compatible con ser británicos, pero no intentamos mejorar nuestro buen gobierno con disposiciones y requisitos constitucionales más claros.

Acepto esa realidad colonial con los ojos abiertos, hasta el punto de que asistí a la primera reunión convocada para crear el Grupo por la Autodeterminación y me marché sin participar por esa misma razón. No creía que la autodeterminación fuera alcanzable, lo que no quiere decir que no pudiera lograrse un mayor autogobierno.

EL GOBERNADOR CONFIRMA QUE ES UNA FIESTA

Ahora lo tenemos crípticamente del Gobernador «En los últimos años, especialmente después de la introducción de la nueva Constitución en 2006, el énfasis se puso firmemente en una celebración cívica de Gibraltar y aunque la política es una parte constitutiva de todas nuestras vidas, más bien espero que este año todos podamos celebrar lo que somos hoy, reflexionando por supuesto sobre nuestro pasado pero ilusionados por el futuro.»

Toda la razón, no hay nada que objetar. Una pequeña pero importante cuestión: ¿por qué «ilusionados por el futuro»? ¿Podría tener algo que ver con un futuro acuerdo del Gibexit sobre Gibraltar entre el Reino Unido y la UE? Estamos expectantes.

ELECCIÓN DE LO QUE QUEREMOS

«El Día Nacional es una celebración de la libertad de decidir qué quieren ser los gibraltareños». ¿Es eso ir hacia el futuro o es lo que ya hemos decidido en el pasado? El Gobernador sólo da ejemplos pasados, que son todos expresión de «un deseo de formar parte de la llamada familia de naciones del Reino Unido y parte de la Commonwealth».

Sin embargo, ¿es lo que podría ocurrir, un acuerdo del Gibexit, parte de esa libertad? No lo sabemos. Es un secreto que está negociando el Reino Unido con la UE. Esperamos pacientemente a saberlo.

LO QUE NOS DICEN QUE TENEMOS

¿Tenemos realmente «un Estado de Derecho que merece confianza»? Los acontecimientos en curso demostrarán la veracidad de esta afirmación.

¿Tenemos realmente «un proceso parlamentario democrático»? Sus defectos han llenado muchas páginas de este blog, en resumen, que sólo gobierna el Ministro Principal.

¿Tenemos realmente «servicios públicos dedicados y eficaces»? Dejaré que cada lector se forme su propia opinión al respecto.

¿Existe un «enfoque consensuado del desarrollo económico y social»? Si es así, ¿dónde está? Me encantaría leerlo completo. Espero pacientemente que se me indique la dirección correcta.

Absolutamente cierto, tenemos y nos beneficiamos enormemente de «la excelencia y profesionalidad de nuestras Fuerzas Armadas». Muchas gracias al Reino Unido y a nuestros propios hombres del Regimiento de Gibraltar y del Ministerio de Defensa por ello.

Tenemos «un sistema educativo que sigue siendo de calidad mundial». Por desgracia, esperamos a ver hasta qué punto será asequible en su forma actual, teniendo en cuenta el estado de las finanzas públicas.

AUTOGOBIERNO

El Gobernador señala con razón los avances logrados en materia de autogobierno.

En el caso de Gibraltar, afirma que el desarrollo constitucional, del que sugiere erróneamente que señala «el derecho a la autodeterminación», ha «realzado el papel de la toma de decisiones local hasta el punto, en el caso de Gibraltar en particular, de que hay poca implicación cotidiana del Reino Unido en los asuntos internos de Gibraltar».

En la práctica, ¿existen limitaciones reales al respecto? Aunque no sea así, se hace hincapié en los asuntos internos.

¿INFLUENCIA DEL REINO UNIDO?

¿Es eso un «estáis solos para arreglar vuestros propios líos»? Parece que no, ya que «... cuando Gibraltar necesita que le echen una mano... el Reino Unido está ahí para ayudar, no porque el Reino Unido desee tener influencia sobre Gibraltar, sino porque cree, con razón en mi opinión, dada una historia compartida y unos lazos tan comunes, tener la responsabilidad de garantizar el éxito de Gibraltar, y la protección de ese éxito».

Pone dos ejemplos, la ayuda financiera relacionada con el Covid y la red diplomática del Reino Unido.

Es posible que el Reino Unido no DESEE «tener influencia sobre Gibraltar», pero hay una diferencia entre la intención y el efecto real. El hecho de que el Reino Unido proporcione ayuda, especialmente ayuda financiera en forma de garantía para préstamos bancarios, tiene el efecto real de permitirle dictar los términos y condiciones, a cambio de la garantía, que restan libertad de autogobierno.

Que sea culpa del gobierno electo de Gibraltar gobernar mal no disminuye esa realidad. La «historia compartida» y los «lazos comunes» son el razonamiento, no el impacto. Es necesario devolver íntegramente los préstamos de nuestros propios bolsillos.

EL REINO UNIDO ES LA JOYA

Resulta bastante desviado que el Gobernador diga: «El Reino Unido pide poco a Gibraltar aparte de que forme parte de la familia de naciones del Reino Unido, comprometida con nuestra Monarquía Constitucional compartida y bajo una Constitución... que contempla los intereses tanto de Gibraltar como del Reino Unido».

No cabe duda de que satisface los intereses del Reino Unido de forma muy barata, a saber, la defensa y las infraestructuras militares. No proporciona democracia a Gibraltar al no separar el poder legislativo del ejecutivo. Parece que al Reino Unido le conviene que así sea, ya que le permite estar en deuda con una sola persona, el Ministro Principal.

No es que Gibraltar no quiera la joya que supone ser «parte de la familia de naciones del Reino Unido» y pida cambiarla. Es que la honradez exige que nuestros amos constitucionales, el Reino Unido, nos proporcionen nuevos acuerdos constitucionales que defiendan nuestra democracia y nos protejan de nosotros mismos. Al fin y al cabo, esas mismas disposiciones acabarán protegiendo los bolsillos financieros del Reino Unido. La Constitución de 2006 fracasa en ese frente. Es un fracaso que abre una puerta a España.

LA LIBERTAD NO SE CELEBRA

La Fiesta Nacional no es un día para celebrar la libertad de elegir un cambio en el futuro. Empezó como un día para buscar la independencia. Se ha convertido en un día para abrazar el colonialismo.

No tengo ningún problema con ello, salvo que deberíamos llamar a las cosas por su nombre y que se hagan los cambios necesarios en la Constitución de 2006 para garantizar un gobierno democrático adecuado y no corrupto. ¿Por qué el Reino Unido se opone tanto a ello? ¿Es porque la situación actual les conviene?

REINO UNIDO PROTEGE LOS INTERESES DE GIBRALTAR

Lo que el Gobernador dice que no se ve es que él «y [sus] colegas en el Convento, así como tantos en todo Whitehall en Londres y en nuestra Embajada en Madrid dedican [mucho tiempo] a ayudar al Gobierno de Su Majestad de Gibraltar, a sus Ministros y al Parlamento de Gibraltar a asegurarse de que los intereses de Gibraltar, de todas las formas posibles, están protegidos y mejorados».

No cabe duda de que esto es cierto. La duda es que lo que no toca ni ve el Reino Unido es la «paz, el orden y el buen gobierno», que es su responsabilidad constitucional. En los buenos tiempos eso tiene pocas repercusiones; en los malos tiempos, causados por nuestros propios gobiernos, las repercusiones tanto para Gibraltar como para el Reino Unido podrían ser enormes. ¿Por qué permite el Reino Unido que eso vaya a la deriva?

GIBRALTAR EN SU CORAZÓN

Es bueno oír decir al Gobernador que «aunque no soy gibraltareño, y no tengo permiso para residir aquí a largo plazo, llevo Gibraltar en la sangre y, habiendo vivido ahora entre vosotros durante más de tres años, incluso cuando tenga que marcharme a principios del año que viene, me sentiré gibraltareño para siempre».

Significa que tenemos otro aliado para mantenernos británicos, pero le ruego que nos mantenga británicos bajo una constitución más democrática que la que tenemos ahora. Por todo lo demás me temo que no es una lucha a la que haya sido reclutado durante su mandato como Gobernador.