Elecciones generales en el horizonte
Por Robert Vasquez
Abogado y periodista gibraltareño
Centro de votación en Gibraltar 2019. Foto SR
*Los GSLP-Liberales en pie de guerra electoral
*El GSD está reaccionando visiblemente
*TG no tienen presencia pública
*El Gibexit es un catalizador, pero aún no es el principal diferenciador entre todos los partidos
*Las elecciones anticipadas son probables, haya o no haya «acuerdo»
*Los GSLP-Liberales buscarán el respaldo a un «acuerdo» mediante el éxito electoral
*Si resulta un «no acuerdo», los GSLP-Liberales necesitarán apoyo para los tiempos difíciles que se avecinan
*Es poco probable tener pronto el resultado del Gibexit aunque el tiempo apremia
*Nadie quiere un «no acuerdo» debido a la consiguiente recesión económica y el sufrimiento resultante
*El incentivo del Gobierno español para un «acuerdo» es lo contrario de los deseos de Gibraltar
*Sin concesiones a España en «soberanía, jurisdicción y control»
*Los votantes deben decidir objetivamente sobre las desventajas de un «no acuerdo»
*Los votantes no podrán elegir si todos los partidos apoyan cualquier «acuerdo» que se anuncie
*Cualquiera que se oponga a un «acuerdo» tendrá que sugerir una salida económica
*En el escenario de un «no acuerdo», ningún político propone, a la luz pública, una salida viable
SITUACIÓN ELECTORAL
Cada vez es más evidente que los GSLP-Liberales se están poniendo en pie de guerra electoral a pesar de que hay un año completo por delante antes de que el Ministro Principal tenga que convocar elecciones generales.
Los socialdemócratas gibraltareños (GSD) están reaccionando aumentando notablemente su presencia en la prensa y en Internet, con Damon Bossino ganando la batalla de las relaciones públicas, hasta el momento. Todavía no están alineando caras nuevas para las elecciones, como tampoco lo hacen los GSLP-Liberales, aunque el GSD tiene una necesidad mayor de avanzar con nuevos candidatos.
Juntos Gibraltar [TG], cuya única presencia evidente es la de su líder Marlen Hassan-Nahon, guarda un silencio notable. La realidad es que no tiene presencia real como partido político; ningún otro candidato potencial tiene visibilidad. La principal conversación sobre TG son especulaciones sobre una alianza con el GSD.
CATALIZADOR ELECTORAL
El principal catalizador de unas elecciones debe ser, sin duda, el resultado de las actuales negociaciones del Gibexit entre el Reino Unido y la UE para entregar a Gibraltar un tratado que rija sus futuras relaciones con la UE.
Todas las partes se han comprometido a lograr un «acuerdo» «seguro y protegido», pero el GSD y TG se reservan sus posiciones definitivas hasta que se conozcan todos los detalles de cualquier «acuerdo».
Cada lado ha planteado los límites que no pueden pasarse, pero por ahora no en la cuestión principal, que es el Gibexit. El debate principal entre los partidos gira actualmente en torno a las medidas anticorrupción propuestas recientemente por el Gobierno. ¿Tal vez una distracción intencionada?
«ACUERDO» O «NO ACUERDO»
Lo más probable es que se convoquen elecciones anticipadas pase lo que pase en las negociaciones del Gibexit.
En caso de «acuerdo», es probable que la Alianza GSLP-Liberal quiera que ese resultado se vea refrendado por una victoria en las elecciones. Las posibilidades de tal victoria aumentan si la Alianza se atiene a las líneas rojas del «acuerdo» establecidas por Sir Joe Bossano. Si se hace caso a Sir Joe, su «ejército» de votantes apoyará a los GSLP-Liberales. Si no lo hace, las consecuencias podrían ser un terremoto político para el GSLP. Si las negociaciones del Gibexit terminan con un «no acuerdo», entonces los GSLP- Liberales querrán un refrendo de su mandato en unas elecciones debido a la impopularidad de las medidas que tendrán que tomarse ante esa eventualidad. Además, contarán con que el electorado no querrá arriesgarse a un cambio a favor de un gobierno con poca o ninguna experiencia ante lo que serán unas circunstancias muy difíciles. PROBABLE RETRASO DEL RESULTADO DEL GIBEXIT Las probabilidades de que se anuncie un resultado de las negociaciones sobre el Gibexit antes de finales de año disminuyen rápidamente. Lo poco que es de dominio público indica que persisten las diferencias sobre los aspectos fundamentales, por mucho que se haya avanzado. Sin embargo, las conversaciones sobre el Gibexit no pueden prolongarse indefinidamente. Una limitación temporal es el calendario electoral en España, que empieza a correr a principios de la primavera. El actual Gobierno español ya lo tiene bastante difícil. No querrá tomar decisiones que impliquen un tratado de la UE sobre Gibraltar en un momento cercano a las elecciones. La ventana de oportunidad para un «acuerdo» sobre el Gibexit se está cerrando rápidamente, pero es poco probable que ocurra antes de que empiecen las fiestas navideñas. INCENTIVO ECONÓMICO PARA UN «ACUERDO» Los participantes en las negociaciones no quieren un resultado de «no acuerdo». El actual Gobierno español no quiere la pérdida económica que supondría para el Campo de Gibraltar. Es una pérdida que sentirán sobre todo los trabajadores transfronterizos españoles, independientemente de cualquier acuerdo específico que los cubra. La recesión económica que sufrirá Gibraltar, así como los retrasos en la entrada y salida de Gibraltar, provocarán una reducción del empleo en la zona. Los trabajadores transfronterizos españoles lo sufrirán en primer lugar. Cualquier recesión económica en Gibraltar afectará también al amplio abanico de nacionalidades que tienen trabajo en Gibraltar pero residen en España. No podrán seguir utilizando su poder adquisitivo para reforzar la economía del Campo de Gibraltar. Los retrasos causados en el cruce de la frontera disuadirán a los compradores gibraltareños y a quienes van de vinos y cenas, y pasan tiempo en sus hogares en España, de dedicarse a esos menesteres. El descenso a largo plazo de la actividad económica en el Campo de Gibraltar se dejará sentir de forma generalizada. Tendrá consecuencias directas e indirectas a medida que se extienda la onda expansiva de la reducción del gasto. INCENTIVO POLÍTICO PARA UN «ACUERDO» El incentivo político para un «acuerdo» para el actual Gobierno español a través de la UE es la antítesis de lo que es el incentivo político para un «acuerdo» para muchos en Gibraltar. Un «acuerdo» es el resultado negociado de un proceso, resultado que es imposible sin alguna concesión por parte de todos los negociadores. Nuestro Ministro Principal, Fabián Picardo, con Sir Joe Bossano mirándole por encima del hombro, promete no hacer concesiones a España en materia de «soberanía, jurisdicción y control». Ahí es donde el detalle de cualquier «acuerdo» será importante porque cualquier acuerdo con la UE diluye muchos de esos principios, aunque a favor de la UE y Bruselas, y no a favor de España. De ahí el Brexit. EQUILIBRIO ELECTORAL Es ahí donde estará el equilibrio electoral en las próximas elecciones. Si hay «acuerdo». Los votantes tendrán que dejar a un lado las emociones y juzgar objetivamente qué incluye ese «acuerdo». Si incluye factores favorables a las perspectivas económicas de Gibraltar, con el consiguiente impacto favorable en la economía del Campo de Gibraltar, habrá que sopesarlos con el impacto de los aspectos políticos de dicho «acuerdo». Se trata de una evaluación de las consideraciones de «soberanía, jurisdicción o control». NO HAY ELECCIÓN SI TODOS LOS CANDIDATOS ACEPTAN UN «ACUERDO» Dicho todo esto, la realidad es que la elección inicial tendrán que hacerla los partidos e individuos que se presenten a las elecciones. Si los tres partidos, los GSLP-Liberales, el GSD y TG se pronuncian a favor del «acuerdo» que se anuncie, los votantes no tendrán elección. Los votantes sólo podrán elegir si surge un nuevo partido político que se oponga al «acuerdo», o si el GSD o TG adoptan una posición contraria. No hay indicios de que el GSD o TG vayan a oponerse, aunque ambos se reservan sus posiciones definitivas hasta que se conozcan los detalles de cualquier «acuerdo». PLANES DE «NO ACUERDO» Si alguien se opone a un «acuerdo», tendrá que explicar a fondo su estrategia económica para hacer frente a las consecuencias, previsiblemente muy difíciles, de un «no acuerdo». El debate sobre una ley anticorrupción es muy importante, pero en unas elecciones caerá momentáneamente en la insignificancia ante la tormenta económica a la que se enfrentará Gibraltar en el caso de un «no acuerdo». Hasta la fecha, ni siquiera el Gobierno GSLP-Liberal ha presentado un plan detallado. Las directrices publicadas para el «no acuerdo» no tienen carne en el asador. Son sugerencias reactivas a corto plazo sin soluciones políticas o económicas a largo plazo para lo que probablemente será una situación financiera enormemente adversa para muchas personas. La oposición emocional a un «acuerdo» no tiene cabida en el mundo real si no se presenta un camino a seguir para la gente en general que proteja el empleo, los medios de subsistencia y el bienestar general de Gibraltar en su conjunto. El plan debe abordar y superar las dificultades extremas a las que se enfrentan las finanzas públicas actuales y el enorme endeudamiento público directo e indirecto que pesa sobre nuestras cabezas.
En caso de «acuerdo», es probable que la Alianza GSLP-Liberal quiera que ese resultado se vea refrendado por una victoria en las elecciones. Las posibilidades de tal victoria aumentan si la Alianza se atiene a las líneas rojas del «acuerdo» establecidas por Sir Joe Bossano. Si se hace caso a Sir Joe, su «ejército» de votantes apoyará a los GSLP-Liberales. Si no lo hace, las consecuencias podrían ser un terremoto político para el GSLP. Si las negociaciones del Gibexit terminan con un «no acuerdo», entonces los GSLP- Liberales querrán un refrendo de su mandato en unas elecciones debido a la impopularidad de las medidas que tendrán que tomarse ante esa eventualidad. Además, contarán con que el electorado no querrá arriesgarse a un cambio a favor de un gobierno con poca o ninguna experiencia ante lo que serán unas circunstancias muy difíciles. PROBABLE RETRASO DEL RESULTADO DEL GIBEXIT Las probabilidades de que se anuncie un resultado de las negociaciones sobre el Gibexit antes de finales de año disminuyen rápidamente. Lo poco que es de dominio público indica que persisten las diferencias sobre los aspectos fundamentales, por mucho que se haya avanzado. Sin embargo, las conversaciones sobre el Gibexit no pueden prolongarse indefinidamente. Una limitación temporal es el calendario electoral en España, que empieza a correr a principios de la primavera. El actual Gobierno español ya lo tiene bastante difícil. No querrá tomar decisiones que impliquen un tratado de la UE sobre Gibraltar en un momento cercano a las elecciones. La ventana de oportunidad para un «acuerdo» sobre el Gibexit se está cerrando rápidamente, pero es poco probable que ocurra antes de que empiecen las fiestas navideñas. INCENTIVO ECONÓMICO PARA UN «ACUERDO» Los participantes en las negociaciones no quieren un resultado de «no acuerdo». El actual Gobierno español no quiere la pérdida económica que supondría para el Campo de Gibraltar. Es una pérdida que sentirán sobre todo los trabajadores transfronterizos españoles, independientemente de cualquier acuerdo específico que los cubra. La recesión económica que sufrirá Gibraltar, así como los retrasos en la entrada y salida de Gibraltar, provocarán una reducción del empleo en la zona. Los trabajadores transfronterizos españoles lo sufrirán en primer lugar. Cualquier recesión económica en Gibraltar afectará también al amplio abanico de nacionalidades que tienen trabajo en Gibraltar pero residen en España. No podrán seguir utilizando su poder adquisitivo para reforzar la economía del Campo de Gibraltar. Los retrasos causados en el cruce de la frontera disuadirán a los compradores gibraltareños y a quienes van de vinos y cenas, y pasan tiempo en sus hogares en España, de dedicarse a esos menesteres. El descenso a largo plazo de la actividad económica en el Campo de Gibraltar se dejará sentir de forma generalizada. Tendrá consecuencias directas e indirectas a medida que se extienda la onda expansiva de la reducción del gasto. INCENTIVO POLÍTICO PARA UN «ACUERDO» El incentivo político para un «acuerdo» para el actual Gobierno español a través de la UE es la antítesis de lo que es el incentivo político para un «acuerdo» para muchos en Gibraltar. Un «acuerdo» es el resultado negociado de un proceso, resultado que es imposible sin alguna concesión por parte de todos los negociadores. Nuestro Ministro Principal, Fabián Picardo, con Sir Joe Bossano mirándole por encima del hombro, promete no hacer concesiones a España en materia de «soberanía, jurisdicción y control». Ahí es donde el detalle de cualquier «acuerdo» será importante porque cualquier acuerdo con la UE diluye muchos de esos principios, aunque a favor de la UE y Bruselas, y no a favor de España. De ahí el Brexit. EQUILIBRIO ELECTORAL Es ahí donde estará el equilibrio electoral en las próximas elecciones. Si hay «acuerdo». Los votantes tendrán que dejar a un lado las emociones y juzgar objetivamente qué incluye ese «acuerdo». Si incluye factores favorables a las perspectivas económicas de Gibraltar, con el consiguiente impacto favorable en la economía del Campo de Gibraltar, habrá que sopesarlos con el impacto de los aspectos políticos de dicho «acuerdo». Se trata de una evaluación de las consideraciones de «soberanía, jurisdicción o control». NO HAY ELECCIÓN SI TODOS LOS CANDIDATOS ACEPTAN UN «ACUERDO» Dicho todo esto, la realidad es que la elección inicial tendrán que hacerla los partidos e individuos que se presenten a las elecciones. Si los tres partidos, los GSLP-Liberales, el GSD y TG se pronuncian a favor del «acuerdo» que se anuncie, los votantes no tendrán elección. Los votantes sólo podrán elegir si surge un nuevo partido político que se oponga al «acuerdo», o si el GSD o TG adoptan una posición contraria. No hay indicios de que el GSD o TG vayan a oponerse, aunque ambos se reservan sus posiciones definitivas hasta que se conozcan los detalles de cualquier «acuerdo». PLANES DE «NO ACUERDO» Si alguien se opone a un «acuerdo», tendrá que explicar a fondo su estrategia económica para hacer frente a las consecuencias, previsiblemente muy difíciles, de un «no acuerdo». El debate sobre una ley anticorrupción es muy importante, pero en unas elecciones caerá momentáneamente en la insignificancia ante la tormenta económica a la que se enfrentará Gibraltar en el caso de un «no acuerdo». Hasta la fecha, ni siquiera el Gobierno GSLP-Liberal ha presentado un plan detallado. Las directrices publicadas para el «no acuerdo» no tienen carne en el asador. Son sugerencias reactivas a corto plazo sin soluciones políticas o económicas a largo plazo para lo que probablemente será una situación financiera enormemente adversa para muchas personas. La oposición emocional a un «acuerdo» no tiene cabida en el mundo real si no se presenta un camino a seguir para la gente en general que proteja el empleo, los medios de subsistencia y el bienestar general de Gibraltar en su conjunto. El plan debe abordar y superar las dificultades extremas a las que se enfrentan las finanzas públicas actuales y el enorme endeudamiento público directo e indirecto que pesa sobre nuestras cabezas.