Estabilidad financiera sólo si se ignora la deuda pública
Por Robert Vasquez
Abogado y periodista gibraltareño
Cartera oficial del ministro principal de Gibraltar
*«Restaurada la estabilidad financiera», presume Picardo
*En su bravata ignora el nivel de deuda pública
*Ha empezado la campaña electoral
*Un pequeño superávit sin hacer frente a la deuda pública no supone «estabilidad financiera»
*Consideraciones externas controlan cómo votamos
*Los Socialdemócratas de Gibraltar lo tienen difícil
*Realmente, el tratado del Gibexit no está «casi hecho»
*Picardo anuncia tres buenas noticias económicas
*Resumen de la tarea electoral de los Socialdemócratas de Gibraltar
*La gestión financiera de los GSLP-Liberales no ha sido buena
*Cambio de Gobierno muy improbable, a pesar del gran descontento con los GSLP-Liberales
NINGUNA REFERENCIA A LA DEUDA PÚBLICA
La bravata del Ministro Principal, Fabián Picardo, de que su Gobierno GSLP-Liberal ha «restaurado la estabilidad financiera», sin ninguna referencia a la deuda pública directa e indirecta, no es más que una bravata sin contenido. La hizo en la cena anual de la Cámara de Comercio en un discurso claramente electoralista.
Él mismo reconoce que hacía campaña argumentando que las próximas elecciones no eran el momento de sustituir «al jugador de póquer que hace la última apuesta» en las negociaciones del tratado del Gibexit entre el Reino Unido y la UE sobre la relación futura de Gibraltar con la UE.
SIN ESTABILIDAD FINANCIERA
La vuelta a un minúsculo superávit de ingresos no aporta «estabilidad financiera» cuando esa estabilidad se ve socavada por la enorme, por no decir abrumadora e inasumible, deuda pública directa e indirecta. Sin embargo, el Sr. Picardo no hace referencia a ella probablemente porque no favorece sus posibilidades electorales.
Ya es hora de que nuestros políticos se enfrenten al precipicio de la deuda, especialmente los que están en el Gobierno. Nadie puede desear ser elegido para gobernar sin hacer un examen de conciencia honrado y admitir públicamente la necesidad de hacer frente a la deuda pública directa e indirecta.
Sin embargo, ninguno de los que se presentan a las elecciones se enfrenta a este problema con hechos o medidas políticas concretas. Simplemente es demasiado impopular, así que es mejor ocultarlo y no abordarlo hasta que nos demos contra la pared.
LOS ASUNTOS EXTERNOS, Y NO LOS INTERNOS, INFLUYEN EN EL VOTO
Puede que el Sr. Picardo tenga razón en que ahora no es el momento de cambiar el Gobierno, pero es triste que sean consideraciones externas las que dirijan nuestro voto a la hora de elegir a nuestro gobierno.
La política de Gibraltar se ha visto tristemente influenciada desde tiempos inmemoriales por factores externos y no internos, a pesar de que los asuntos exteriores son constitucionalmente un asunto de competencia exclusiva del Reino Unido. Habrá muchos que tendrán quejas y habrán desarrollado una aversión hacia el gobierno en ejercicio, pero no se sentirán libres para votar a cualquier otro partido que pretenda mejorar la gobernanza interna. Los socialdemócratas gibraltareños [GSD], que actualmente son la única alternativa, tendrán que escalar una empinada montaña para ser elegidos para gobernar. TRATADO DEL GIBEXIT Resulta increíble que el Sr. Picardo afirme en el mismo discurso ante la Cámara que el Tratado del Gibexit está «casi listo» y, al mismo tiempo, admita que es improbable que se produzcan avances hasta después de las elecciones españolas. Es una incredulidad que se ve aumentada por las recientes declaraciones de José Manuel Albares, Ministro de Asuntos Exteriores de España. En ningún momento, el Sr. Albares indica que sea inminente alcanzar un tratado del Gibexit. Dice rotundamente que la pelota está en el tejado del Reino Unido, ya que no ha respondido al «acuerdo global» propuesto al Reino Unido por la UE y España en diciembre del año pasado. En resumen, a sus ojos, cualquier retraso no es culpa de la UE ni de España, sino del Reino Unido/Gibraltar. BUENAS NOTICIAS Picardo destacó tres buenas noticias. Se trata de la vuelta prevista a un pequeño superávit presupuestario, una economía en crecimiento y que la recuperación financiera era visible sin que fueran necesarias medidas de austeridad. Habrá que ver y analizar los detalles y la veracidad de la segunda y tercera afirmaciones tras la próxima sesión presupuestaria en el Parlamento, y los acontecimientos de los meses siguientes, incluidas las elecciones generales. El regreso previsto a un minúsculo superávit de ingresos públicos de 2,5 millones de libras debe compararse con el enorme tamaño de la deuda pública directa e indirecta, que no se menciona. El superávit no permite albergar muchas esperanzas sobre la capacidad de reembolsar, o más exactamente, de reducir esa deuda pública. TAREA DEL GSD La bravata del Sr. Picardo de que su Gobierno GSLP-Liberal ha proporcionado una «gestión financiera prudente de la economía» es algo que el GSD tendrá que cuestionar e investigar en las próximas elecciones. Si esto no queda en entredicho y el GSD no convence a los votantes de que puede hacerlo mejor, las escasas posibilidades de que el GSD sea elegido para el gobierno se verán aún más mermadas. El GSD necesita hablar de forma sustantiva y no permitir que el Sr. Picardo se salga con la suya con acusaciones de que su gobierno no debe escuchar «los cantos de sirena de aquellos que realmente sólo buscan hacer política». Sólo puede referirse al único partido que se presentará a las elecciones, el GSD. LA GESTIÓN FINANCIERA NO HA SIDO BUENA Lo esencial para el GSD consiste en socavar las bravatas del Gobierno GSLP-Liberal de buena gestión financiera, cuando esa bravata no está respaldada por los hechos, y está totalmente socavada por la confianza depositada en la enorme e inasumible deuda pública, directa e indirecta. El GSD debería hacer comprender a los votantes la magnitud de la crisis de la deuda. La bravata del Sr. Picardo de que habían protegido a las empresas y a los contribuyentes del peor impacto de la crisis del coste de la vida puede ser cierta. La pregunta es ¿cuál es el escudo que se ha utilizado? ¿Es el aumento del endeudamiento público directo e indirecto? Si es así, eso no es un escudo, es trasladar el problema al futuro. SIN CAMBIOS Puede que no sea el momento de hacer un cambio de gobierno al GSD, pero que no se engañen los votantes, el razonamiento para llegar a esa conclusión no está respaldado por la forma en que está gobernando el Gobierno GSLP-Liberal. Muchos ven los defectos de cómo nos están gobernando, a pesar de lo que pueda presumir el Sr. Picardo, pero está por ver si eso cambiará el voto. Por ahora, parece poco probable. La pena añadida es que el GSD no da ninguna impresión de querer gobernar. Parece estar esperando su momento para tomar el relevo cuando le llegue el turno. Es lo que más se critica de los sistemas electorales y parlamentarios actuales, pero los que están en el poder y los que esperan a que les llegue el turno, no tienen ningún deseo ni incentivo para cambiarlo en beneficio de todos.
La política de Gibraltar se ha visto tristemente influenciada desde tiempos inmemoriales por factores externos y no internos, a pesar de que los asuntos exteriores son constitucionalmente un asunto de competencia exclusiva del Reino Unido. Habrá muchos que tendrán quejas y habrán desarrollado una aversión hacia el gobierno en ejercicio, pero no se sentirán libres para votar a cualquier otro partido que pretenda mejorar la gobernanza interna. Los socialdemócratas gibraltareños [GSD], que actualmente son la única alternativa, tendrán que escalar una empinada montaña para ser elegidos para gobernar. TRATADO DEL GIBEXIT Resulta increíble que el Sr. Picardo afirme en el mismo discurso ante la Cámara que el Tratado del Gibexit está «casi listo» y, al mismo tiempo, admita que es improbable que se produzcan avances hasta después de las elecciones españolas. Es una incredulidad que se ve aumentada por las recientes declaraciones de José Manuel Albares, Ministro de Asuntos Exteriores de España. En ningún momento, el Sr. Albares indica que sea inminente alcanzar un tratado del Gibexit. Dice rotundamente que la pelota está en el tejado del Reino Unido, ya que no ha respondido al «acuerdo global» propuesto al Reino Unido por la UE y España en diciembre del año pasado. En resumen, a sus ojos, cualquier retraso no es culpa de la UE ni de España, sino del Reino Unido/Gibraltar. BUENAS NOTICIAS Picardo destacó tres buenas noticias. Se trata de la vuelta prevista a un pequeño superávit presupuestario, una economía en crecimiento y que la recuperación financiera era visible sin que fueran necesarias medidas de austeridad. Habrá que ver y analizar los detalles y la veracidad de la segunda y tercera afirmaciones tras la próxima sesión presupuestaria en el Parlamento, y los acontecimientos de los meses siguientes, incluidas las elecciones generales. El regreso previsto a un minúsculo superávit de ingresos públicos de 2,5 millones de libras debe compararse con el enorme tamaño de la deuda pública directa e indirecta, que no se menciona. El superávit no permite albergar muchas esperanzas sobre la capacidad de reembolsar, o más exactamente, de reducir esa deuda pública. TAREA DEL GSD La bravata del Sr. Picardo de que su Gobierno GSLP-Liberal ha proporcionado una «gestión financiera prudente de la economía» es algo que el GSD tendrá que cuestionar e investigar en las próximas elecciones. Si esto no queda en entredicho y el GSD no convence a los votantes de que puede hacerlo mejor, las escasas posibilidades de que el GSD sea elegido para el gobierno se verán aún más mermadas. El GSD necesita hablar de forma sustantiva y no permitir que el Sr. Picardo se salga con la suya con acusaciones de que su gobierno no debe escuchar «los cantos de sirena de aquellos que realmente sólo buscan hacer política». Sólo puede referirse al único partido que se presentará a las elecciones, el GSD. LA GESTIÓN FINANCIERA NO HA SIDO BUENA Lo esencial para el GSD consiste en socavar las bravatas del Gobierno GSLP-Liberal de buena gestión financiera, cuando esa bravata no está respaldada por los hechos, y está totalmente socavada por la confianza depositada en la enorme e inasumible deuda pública, directa e indirecta. El GSD debería hacer comprender a los votantes la magnitud de la crisis de la deuda. La bravata del Sr. Picardo de que habían protegido a las empresas y a los contribuyentes del peor impacto de la crisis del coste de la vida puede ser cierta. La pregunta es ¿cuál es el escudo que se ha utilizado? ¿Es el aumento del endeudamiento público directo e indirecto? Si es así, eso no es un escudo, es trasladar el problema al futuro. SIN CAMBIOS Puede que no sea el momento de hacer un cambio de gobierno al GSD, pero que no se engañen los votantes, el razonamiento para llegar a esa conclusión no está respaldado por la forma en que está gobernando el Gobierno GSLP-Liberal. Muchos ven los defectos de cómo nos están gobernando, a pesar de lo que pueda presumir el Sr. Picardo, pero está por ver si eso cambiará el voto. Por ahora, parece poco probable. La pena añadida es que el GSD no da ninguna impresión de querer gobernar. Parece estar esperando su momento para tomar el relevo cuando le llegue el turno. Es lo que más se critica de los sistemas electorales y parlamentarios actuales, pero los que están en el poder y los que esperan a que les llegue el turno, no tienen ningún deseo ni incentivo para cambiarlo en beneficio de todos.