Grandes elogios de ‘New People’
Por Robert Vasquez
Abogado y periodista gibraltareño
Azopardi interviene en un acto del GSD cuando Robert Vasquez (sentado, primero a la izquierda) todavía formaba parte del partido
*New People dice que yo era mejor baza electoral del GSD, pero que fuí descartado
*Azopardi fue elegido líder del GSD incumpliendo la constitución y las normas
*La referencia a "la persona influyente" sobre el GSD sigue siendo un misterio
*Azopardi no fue miembro del partido durante los dos años inmediatamente anteriores a la elección, como es preceptivo
*La elección de Azopardi como líder del GSD fue inconstitucional
*Lamento no haber seguido mi instinto de no apoyar a Azopardi como líder
*El GSD debe corregir el error, de lo contrario la democracia sufrirá la impopularidad de Azopardi
*Que el GSD haya incumplido sus propias normas tampoco es una recomendación para que gobierne
ROBERT VASQUEZ, EL "MEJOR ACTIVO"
Grandes elogios de hecho para mí en el periódico del Partido Socialista Laborista de Gibraltar [GSLP] "The New People" diciendo que yo "podría haber sido uno de [los] mejores activos" si hubiera sido elegido como candidato electoral del Partido Socialdemócrata de Gibraltar [GSD] en las elecciones de 2019.
Sugiere que no fui seleccionado como candidato del GSD, ya sea porque proyectaría una sombra sobre el líder del partido, Keith Azopardi, o porque "la persona influyente" no me quería en la lista electoral del GSD.
La cita exacta de New People es:
"Cuando el GSD compiló su lista electoral en 2019 y Robert Vasquez se quedó fuera, dado lo que Azopardi tenía sentado a su alrededor en la ejecutiva, Robert podría haber sido uno de sus mejores activos. ¿Fue una decisión suya porque Robert podía hacerle sombra? ¿O fueron instrucciones directas del influencer?".
El New People también tiene razón al revelar que el Sr. Azopardi fue elegido su líder incumpliendo los propios estatutos y normas del partido.
¿QUIÉN ES "LA PERSONA INFLUYENTE"?
No está claro quién es "el influyente". Podría ser Danny Feetham o Sir Peter Caruana. Es poco probable que haya sido Danny Feetham, ya que apoyó plenamente mi candidatura en las elecciones de 2015 y me presenté en la lista del GSD bajo su liderazgo, pero la pregunta sigue abierta. Es más probable que se refiera a Sir Peter. Miembros de su familia formaban parte de la ejecutiva del GSD. Además, en ese mismo artículo se expresa su "influencia" sobre el referéndum del aborto, en términos que "lo que se supo posteriormente fue que Sir Peter había declarado que, si el GSD decidía apoyar el aborto, él abandonaría públicamente el partido." LA DIRECCIÓN DE AZOPARDI INCUMPLIÓ LAS NORMAS DEL PARTIDO En ese mismo artículo titulado "Reconsideración de la memoria" se sugiere que el Sr. Azopardi fue elegido líder del GSD contraviniendo las normas del partido y sus estatutos. Esa afirmación es correcta. Las normas del GSD en aquel momento establecían que para que un miembro pudiera presentarse como líder del partido debía haber sido miembro durante un periodo de dos años. Lo que no recuerdo con claridad es si esa norma establecía específicamente que debían ser dos años inmediatamente anteriores al proceso de selección del líder. Ciertamente, esa era la intención y la única interpretación válida de esa norma. La interpretación alternativa utilizada no resiste el escrutinio. Lo que recuerdo claramente es que quienes proponían al Sr. Azopardi, incluido Danny Feetham, utilizaron el argumento de que el Sr. Azopardi había sido miembro del GSD durante un período de dos años antes de abandonarlo y crear posteriormente el Partido Popular Democrático [PPD]. Cuando planteé la cuestión de la elegibilidad, Danny Feetham me expuso directamente ese argumento. LAMENTO Lo que lamento ahora es que, debido al enorme respeto que sentía por Danny Feetham y a su persistencia, sucumbiera a esa ilógica. Lo hice a pesar de que mi sentimiento abrumador era que el Sr. Azopardi era, en cualquier caso, la elección equivocada. Debería haber seguido mi instinto, pero no lo hice. Creo que los acontecimientos han demostrado que mi instinto estaba en lo cierto. El Sr. Azopardi no ha proporcionado al GSD el liderazgo que necesita para ganar unas elecciones generales y gobernar Gibraltar. Sin embargo, el GSD persiste en permitir que continúe como su líder sin ser cuestionado. Es una postura que se refleja mal en el GSD. Si no puede resolver sus propios problemas internos, como se reconoce ampliamente, es difícil ver cómo tiene la capacidad de gobernar Gibraltar. El triste efecto es que la democracia de Gibraltar sigue sufriendo. GRACIAS 'NEW PEOPLE’ Agradezco a 'New People' sus elogios hacia mi persona y el haberme brindado la oportunidad de revelar una mala decisión que tomé en su día y que llevo dentro desde hace muchos años. Esperemos que, por el bien de la democracia gibraltareña, el GSD tome medidas para corregir lo que es tan claramente erróneo y que se hizo contraviniendo sus propias normas, a saber, la elección del Sr. Azopardi como su líder. El hecho de que el GSD haya incumplido sus propias normas tampoco es una recomendación para que gobierne Gibraltar.
No está claro quién es "el influyente". Podría ser Danny Feetham o Sir Peter Caruana. Es poco probable que haya sido Danny Feetham, ya que apoyó plenamente mi candidatura en las elecciones de 2015 y me presenté en la lista del GSD bajo su liderazgo, pero la pregunta sigue abierta. Es más probable que se refiera a Sir Peter. Miembros de su familia formaban parte de la ejecutiva del GSD. Además, en ese mismo artículo se expresa su "influencia" sobre el referéndum del aborto, en términos que "lo que se supo posteriormente fue que Sir Peter había declarado que, si el GSD decidía apoyar el aborto, él abandonaría públicamente el partido." LA DIRECCIÓN DE AZOPARDI INCUMPLIÓ LAS NORMAS DEL PARTIDO En ese mismo artículo titulado "Reconsideración de la memoria" se sugiere que el Sr. Azopardi fue elegido líder del GSD contraviniendo las normas del partido y sus estatutos. Esa afirmación es correcta. Las normas del GSD en aquel momento establecían que para que un miembro pudiera presentarse como líder del partido debía haber sido miembro durante un periodo de dos años. Lo que no recuerdo con claridad es si esa norma establecía específicamente que debían ser dos años inmediatamente anteriores al proceso de selección del líder. Ciertamente, esa era la intención y la única interpretación válida de esa norma. La interpretación alternativa utilizada no resiste el escrutinio. Lo que recuerdo claramente es que quienes proponían al Sr. Azopardi, incluido Danny Feetham, utilizaron el argumento de que el Sr. Azopardi había sido miembro del GSD durante un período de dos años antes de abandonarlo y crear posteriormente el Partido Popular Democrático [PPD]. Cuando planteé la cuestión de la elegibilidad, Danny Feetham me expuso directamente ese argumento. LAMENTO Lo que lamento ahora es que, debido al enorme respeto que sentía por Danny Feetham y a su persistencia, sucumbiera a esa ilógica. Lo hice a pesar de que mi sentimiento abrumador era que el Sr. Azopardi era, en cualquier caso, la elección equivocada. Debería haber seguido mi instinto, pero no lo hice. Creo que los acontecimientos han demostrado que mi instinto estaba en lo cierto. El Sr. Azopardi no ha proporcionado al GSD el liderazgo que necesita para ganar unas elecciones generales y gobernar Gibraltar. Sin embargo, el GSD persiste en permitir que continúe como su líder sin ser cuestionado. Es una postura que se refleja mal en el GSD. Si no puede resolver sus propios problemas internos, como se reconoce ampliamente, es difícil ver cómo tiene la capacidad de gobernar Gibraltar. El triste efecto es que la democracia de Gibraltar sigue sufriendo. GRACIAS 'NEW PEOPLE’ Agradezco a 'New People' sus elogios hacia mi persona y el haberme brindado la oportunidad de revelar una mala decisión que tomé en su día y que llevo dentro desde hace muchos años. Esperemos que, por el bien de la democracia gibraltareña, el GSD tome medidas para corregir lo que es tan claramente erróneo y que se hizo contraviniendo sus propias normas, a saber, la elección del Sr. Azopardi como su líder. El hecho de que el GSD haya incumplido sus propias normas tampoco es una recomendación para que gobierne Gibraltar.
