Hassan-Nahon otra vez se queda corta
Por Robert Vasquez
Abogado y periodista gibraltareño
Papeleta de voto a Together Gibraltar. Foto Sergio Rodríguez
*Marlene Hassan-Nahon no se presentará a las próximas elecciones, pero por ahora sigue siendo diputada
*Sus razones son de peso para dimitir inmediatamente del Parlamento
*La dimisión como diputada habría forzado unas elecciones
*Algunos argumentos favorecen que permanezca en la política parlamentaria, no que la abandone
*Otros argumentos favorecen su salida inmediata
*Lanza acusaciones de que la política está controlada, pero no dice por quién
*Debería quedarse para luchar contra lo que es tóxico en nuestra política
*Con su marcha no contribuye a enmendar los fallos sistémicos electorales y parlamentarios
*No revela sus diferencias con el GSD, pese a haber sido elegida con ellos en 2015
*Esperemos que su regreso a la primera línea política no sea con los GSLP-Liberales
HASSAN-NAHON FRACASA EN SU INTENTO DE FORZAR LAS ELECCIONES
Una vez más, Marlene Hassan-Nahon, de Together Gibraltar [TG], se queda a las puertas de impulsar los acontecimientos políticos al no renunciar a su escaño en el Parlamento y forzar así una elección parcial o, incluso, unas elecciones generales. Después de todo, el Ministro Principal, Fabián Picardo, declaró recientemente que no convocaría elecciones parciales en caso de dimisión de un diputado, sino elecciones generales.
Sin embargo, el escenario político se ha abierto un poco con su anuncio de que no se presentará como candidata a las próximas elecciones generales. Su razonamiento indica además que TG dejará de existir, lo que por ahora deja una carrera de dos caballos entre los GSLP-Liberales y los socialdemócratas gibraltareños [GSD], con la posibilidad de algunos candidatos independientes.
Muchas de sus explicaciones sobre su decisión apoyan firmemente el que, o bien se presente a la reelección, o bien renuncie inmediatamente a su escaño de diputada en el Parlamento, cosa que ha decidido no hacer.
DIMITIR AHORA COMO DIPUTADA
Una razón inexplicable es que «debe aceptar que ha llegado el momento de decir adiós...». Si es así, debería ir hasta el final: debería renunciar a su escaño en el Parlamento inmediatamente.
Sin embargo, parece que no le importa que el lugar en el que seguirá sentada durante varios meses no parezca apreciar «los valores que [ella] lleva cerca de [su] corazón: honradez, empatía, igualdad en la diversidad y justicia social».
Si esos son los valores por los que realmente desea hacer campaña, renunciar a su escaño en el Parlamento con esa explicación y forzar unas elecciones habría dado un gran impulso a esa campaña. Habría obligado a que esas cuestiones se convirtieran en el centro de cualquier elección tras su dimisión.
Por otra parte, no debería haberse cansado de luchar por esos valores poniendo de relieve públicamente los fallos del sistema.
Históricamente, sus actos no revelan su lealtad a esos valores, al haber sido elegida diputada del GSD y haber abandonado ese partido, lo que puede explicar en cierto modo su decisión de no dimitir como diputada.
NO HAY RAZÓN PARA PROLONGAR SU ESTANCIA COMO DIPUTADA
Si se ha «cansado del debate político tal y como existe hoy en día», no hay razón para prolongar ese cansancio en detrimento de los electores. Debería dejar el Parlamento ya.
Si «nuestra política es preocupante, se ha vuelto tóxica por el partidismo y la polarización sin sentido», entonces o lucha como diputada para cambiarla o dimite inmediatamente, pero no, se queda hasta que se convoquen elecciones generales.
Lo hace a pesar de que ha «observado con desesperación cómo las personas que se atreven a alzar la voz son objeto de abusos e intimidación...», lo que, según ella, provoca que «los ciudadanos no ejerzan sus libertades políticas por miedo a las repercusiones». Pues bien, revele esos hechos. Luche contra ellos en público, no tome la puerta de salida y abandone la política. No es una razón para hacerlo. Es una razón para quedarse y luchar. Ya hay pocos que lo hagan, como ella misma señala. Ella misma da razones por las que debería marcharse inmediatamente. Principalmente, ella misma escribe: «Muchos de ustedes me preguntarán: '¿por qué no utiliza su plataforma para hacer algo al respecto?' Y mi respuesta es: créanme, lo he intentado». Es una admisión de fracaso que ella misma amplía en su declaración pública. Bueno, quizá sea otro motivo por el que su dimisión como diputada es necesaria. Un motivo que se ve reforzado por sus palabras: «No tengo fuerzas para seguir luchando como única voz de la oposición... es hora de que deje paso a otros... para que luchen con más éxito que yo en los últimos años». REVELAR QUIÉN GOBIERNA REALMENTE Si realmente tiene razón en que «en ciertos círculos se identifican y preparan nuevas generaciones de líderes dispuestos a perpetuar el ciclo», es un argumento de peso para no abandonar la política, sobre todo si se tiene la popularidad necesaria para ser elegido, como es el caso de Hassan-Nahon. Los círculos de los que habla son los de «poderosos, intereses especiales y se desarrolla dentro de una burbuja, una sala paralela que aleja a quienes no pertenecen al círculo de poder». Su declaración revela que ella sabe quiénes pertenecen a ese círculo, así que ¿por qué no los denuncia en el Parlamento? DEMOCRACIA SANA No cabe duda de que la Sra. Hassan-Nahon está en lo cierto al razonar que nuestra democracia no es sana y que «tenemos que hacer algo al respecto antes de que sea demasiado tarde». Su salida de la política es exactamente lo contrario de lo que ella respalda al respecto. Debería quedarse y luchar, no dimitiendo y abriendo las puertas a esos círculos que ella admite que controlan la situación. Tiene razón en que «el apoyo... [que] recibe... a diario no se ha traducido en activistas y candidatos dispuestos a asumir la misión de transformar nuestra política...». No es un impulso que exista, pero eso no es motivo para renunciar a la misión. Es una razón para quizás cambiar de enfoque o esperar a que ese cambio se produzca por las circunstancias. SISTEMA ECONÓMICO También tiene razón en que «el sistema económico seguirá siendo uno dirigido a atraer inversores ricos...». Las opciones para Gibraltar se han reducido y ahora sólo queda abierta esa opción. La culpa es de los gobernantes, que gastan en exceso, se endeudan en exceso y, en general, no administran correctamente las finanzas públicas. Sólo hay una voz solitaria que durante años ha advertido y aconsejado prudencia financiera, sólo para ser apodado «catastrofista», a saber, yo mismo. Ningún político electo ha acudido en mi ayuda de forma significativa. Pronto se pagará el castigo por ese despilfarro imprudente, y será doloroso. FALLOS SISTÉMICOS Y continúa: «Me gustaría que todos reflexionáramos sobre lo difícil que se lo estamos poniendo a las personas de mentalidad independiente para ir contra los partidos establecidos y los centros de poder dominantes». Ese es el principal incentivo para que esas personas sigan luchando por el cambio y la reforma. Ciertamente, es lo que me hace seguir adelante. Me hace seguir luchando por ese cambio necesario para superar el sistema actual. Ella lo describe así: «Nuestra cultura política, propensa al tribalismo y al ejercicio del voto en bloque, también dificulta la irrupción de nuevas ideas y candidatos». Tiene razón, pero es precisamente eso lo que me anima a seguir luchando y haciendo campaña para cambiar el sistema electoral y parlamentario que permite ese tribalismo. Sin duda, las circunstancias llevarán a ese cambio, pero es necesario tener paciencia y seguir luchando. ALIANZA CON EL GSD La Sra. Hasson-Nahon subraya que existen «... profundas diferencias filosóficas, ideológicas y políticas entre [ella] y el GSD» que no permiten una alianza, por la que no puede «...sacrificar [su] integridad y principios...» y que la «...dirección general que adopta el GSD en el espectro político es muy diferente de la suya». Sin embargo, no explica cuáles son esas diferencias. Además, no son evidentes en los manifiestos elaborados por el GSD y Together Gibraltar. Por lo tanto, es difícil apoyar su petición de comprensión y aceptación de una franqueza brutal. La falta de explicaciones tampoco proporciona la confianza necesaria para sostener su alegato de que está «haciendo lo que... es mejor para la comunidad que ama», Seguramente para que eso sea así debe continuar la lucha y no retirarse. No apoya que sea «porque me importa y respeto ... tan profundamente, que debo dar este paso atrás». SALIDAS DEL GSD Sin duda, que hubiera continuado en el GSD, con el que fue elegida en 2015, habría sido lo mejor para todos. Es difícil trabajar dentro de un partido, sobre todo si a uno le mueve la ambición de liderar, pero influir en el cambio dentro de un partido es lo mejor en democracia. Dicho esto, es una calle de doble sentido. Uno debe ser querido por su partido. Dejé el GSD en 2019 porque me quedó claro que había un grupo poderoso dentro de ese partido que simplemente no me quería allí. Tenía muchas ganas de ser influyente. Considero que lo consigo escribiendo como lo hago y presentándome como candidato independiente dentro de mis convicciones socialdemócratas. Creo que Marlene Hassan-Nahon no estaba en ese mismo lugar cuando dejó el GSD. Debería haber sido más paciente y haber trabajado desde dentro. Le deseo lo mejor y quizás, como ella misma dice: «Este es ciertamente el final de un capítulo para [ella] personalmente, pero quién sabe si es el final de mi historia política». Espero que se refiera a una vuelta a la reforma de los sistemas electoral y parlamentario, por la que sigo haciendo campaña, y no a una vuelta a las filas de los GSLP-Liberales.
Lo hace a pesar de que ha «observado con desesperación cómo las personas que se atreven a alzar la voz son objeto de abusos e intimidación...», lo que, según ella, provoca que «los ciudadanos no ejerzan sus libertades políticas por miedo a las repercusiones». Pues bien, revele esos hechos. Luche contra ellos en público, no tome la puerta de salida y abandone la política. No es una razón para hacerlo. Es una razón para quedarse y luchar. Ya hay pocos que lo hagan, como ella misma señala. Ella misma da razones por las que debería marcharse inmediatamente. Principalmente, ella misma escribe: «Muchos de ustedes me preguntarán: '¿por qué no utiliza su plataforma para hacer algo al respecto?' Y mi respuesta es: créanme, lo he intentado». Es una admisión de fracaso que ella misma amplía en su declaración pública. Bueno, quizá sea otro motivo por el que su dimisión como diputada es necesaria. Un motivo que se ve reforzado por sus palabras: «No tengo fuerzas para seguir luchando como única voz de la oposición... es hora de que deje paso a otros... para que luchen con más éxito que yo en los últimos años». REVELAR QUIÉN GOBIERNA REALMENTE Si realmente tiene razón en que «en ciertos círculos se identifican y preparan nuevas generaciones de líderes dispuestos a perpetuar el ciclo», es un argumento de peso para no abandonar la política, sobre todo si se tiene la popularidad necesaria para ser elegido, como es el caso de Hassan-Nahon. Los círculos de los que habla son los de «poderosos, intereses especiales y se desarrolla dentro de una burbuja, una sala paralela que aleja a quienes no pertenecen al círculo de poder». Su declaración revela que ella sabe quiénes pertenecen a ese círculo, así que ¿por qué no los denuncia en el Parlamento? DEMOCRACIA SANA No cabe duda de que la Sra. Hassan-Nahon está en lo cierto al razonar que nuestra democracia no es sana y que «tenemos que hacer algo al respecto antes de que sea demasiado tarde». Su salida de la política es exactamente lo contrario de lo que ella respalda al respecto. Debería quedarse y luchar, no dimitiendo y abriendo las puertas a esos círculos que ella admite que controlan la situación. Tiene razón en que «el apoyo... [que] recibe... a diario no se ha traducido en activistas y candidatos dispuestos a asumir la misión de transformar nuestra política...». No es un impulso que exista, pero eso no es motivo para renunciar a la misión. Es una razón para quizás cambiar de enfoque o esperar a que ese cambio se produzca por las circunstancias. SISTEMA ECONÓMICO También tiene razón en que «el sistema económico seguirá siendo uno dirigido a atraer inversores ricos...». Las opciones para Gibraltar se han reducido y ahora sólo queda abierta esa opción. La culpa es de los gobernantes, que gastan en exceso, se endeudan en exceso y, en general, no administran correctamente las finanzas públicas. Sólo hay una voz solitaria que durante años ha advertido y aconsejado prudencia financiera, sólo para ser apodado «catastrofista», a saber, yo mismo. Ningún político electo ha acudido en mi ayuda de forma significativa. Pronto se pagará el castigo por ese despilfarro imprudente, y será doloroso. FALLOS SISTÉMICOS Y continúa: «Me gustaría que todos reflexionáramos sobre lo difícil que se lo estamos poniendo a las personas de mentalidad independiente para ir contra los partidos establecidos y los centros de poder dominantes». Ese es el principal incentivo para que esas personas sigan luchando por el cambio y la reforma. Ciertamente, es lo que me hace seguir adelante. Me hace seguir luchando por ese cambio necesario para superar el sistema actual. Ella lo describe así: «Nuestra cultura política, propensa al tribalismo y al ejercicio del voto en bloque, también dificulta la irrupción de nuevas ideas y candidatos». Tiene razón, pero es precisamente eso lo que me anima a seguir luchando y haciendo campaña para cambiar el sistema electoral y parlamentario que permite ese tribalismo. Sin duda, las circunstancias llevarán a ese cambio, pero es necesario tener paciencia y seguir luchando. ALIANZA CON EL GSD La Sra. Hasson-Nahon subraya que existen «... profundas diferencias filosóficas, ideológicas y políticas entre [ella] y el GSD» que no permiten una alianza, por la que no puede «...sacrificar [su] integridad y principios...» y que la «...dirección general que adopta el GSD en el espectro político es muy diferente de la suya». Sin embargo, no explica cuáles son esas diferencias. Además, no son evidentes en los manifiestos elaborados por el GSD y Together Gibraltar. Por lo tanto, es difícil apoyar su petición de comprensión y aceptación de una franqueza brutal. La falta de explicaciones tampoco proporciona la confianza necesaria para sostener su alegato de que está «haciendo lo que... es mejor para la comunidad que ama», Seguramente para que eso sea así debe continuar la lucha y no retirarse. No apoya que sea «porque me importa y respeto ... tan profundamente, que debo dar este paso atrás». SALIDAS DEL GSD Sin duda, que hubiera continuado en el GSD, con el que fue elegida en 2015, habría sido lo mejor para todos. Es difícil trabajar dentro de un partido, sobre todo si a uno le mueve la ambición de liderar, pero influir en el cambio dentro de un partido es lo mejor en democracia. Dicho esto, es una calle de doble sentido. Uno debe ser querido por su partido. Dejé el GSD en 2019 porque me quedó claro que había un grupo poderoso dentro de ese partido que simplemente no me quería allí. Tenía muchas ganas de ser influyente. Considero que lo consigo escribiendo como lo hago y presentándome como candidato independiente dentro de mis convicciones socialdemócratas. Creo que Marlene Hassan-Nahon no estaba en ese mismo lugar cuando dejó el GSD. Debería haber sido más paciente y haber trabajado desde dentro. Le deseo lo mejor y quizás, como ella misma dice: «Este es ciertamente el final de un capítulo para [ella] personalmente, pero quién sabe si es el final de mi historia política». Espero que se refiera a una vuelta a la reforma de los sistemas electoral y parlamentario, por la que sigo haciendo campaña, y no a una vuelta a las filas de los GSLP-Liberales.