La política sin sentido de algunos partidarios del GSD
Por Robert Vasquez
Abogado y periodista gibraltareño
Rótulo del GSD en su sede social. Foto NG
*Los intransigentes critican abusivamente sin sustancia
*Las mismas personas no presentan argumentos razonados sustanciales
*Participan en la peligrosa y antidemocrática política del apoyo a ciegas
*Apoyan que un cambio de gobierno no suponga cambio alguno
*La política trata de medidas políticas constructivas y positivas, no de abusos basados en la cultura de las bandas
*Deberían proponer medidas políticas a adoptar para mejorar Gibraltar
*Los cambios en beneficio de Gibraltar se producen por cuestiones planteadas en este blog
*Es triste que ningún partido político reforme el sistema electoral o el Parlamento para mejorar la democracia
MINORÍA DE INTRANSIGENTES
Es extraordinario que una pequeña minoría de comentaristas, muy intransigentes, critiquen abusivamente a nivel personal cuando se publica un blog en contra de su partido, pero guarden total silencio cuando se critica al Gobierno GSLP-Liberal. Sí, las críticas estrechas de miras proceden invariablemente de un minúsculo núcleo de simpatizantes Socialdemócratas gibraltareños [GSD] que no hacen ningún favor al GSD. Es aún más extraordinario que esos críticos nunca presenten argumentos razonados contra nada de lo escrito. Son insultos y críticas infundadas. Demuestra su falta de objetividad y su enorme parcialidad, ilógica de forma tan evidente. Incluso cuando se les cuestiona, no aportan argumentos fundamentados y razonados. Participan de la peligrosa y antidemocrática política del apoyo a ciegas. NINGÚN CAMBIO De hecho, lo que consiguen es apoyar el argumento de que un cambio de gobierno al GSD no supondrá ningún cambio. Resultará en la imposición del gobierno de otro individuo, en este momento Keith Azopardi, por el gobierno del individuo actual, Fabián Picardo. Un cambio así no es ningún cambio, así que ¿para qué hacerlo? Esos intransigentes deberían darse cuenta de que la política consiste en medidas políticas y no en la cultura de las bandas. Esas medidas políticas, para que sean elegidas, deben ser constructivas y positivas. No deben ser destructivas y negativas, como lo son sus críticas infundadas. Emplearían mejor su tiempo defendiendo públicamente las medidas políticas que debe adoptar el GSD o, mejor aún, haciendo campaña internamente a favor de las medidas políticas que consideran que debe adoptar el GSD. También deberían argumentar constructivamente contra las críticas válidas que se hacen al GSD bajo su dirección actual. CONSTRUCTIVO Una de las grandes satisfacciones de escribir este blog es observar un lento cambio en la política local que se produce para mejor, a pesar de que sea lento y pequeño. Puede que no se deba a lo que se escribe en este blog. Puede que se deba a que personas de diferentes partidos políticos simplemente llegan a las mismas conclusiones o creen en ellas. Eso no importa, lo importante para el beneficio de Gibraltar es el progreso. Lo triste, sin embargo, es que ningún partido político importante reformará a fondo el sistema electoral o el Parlamento para mejorar la democracia. Hay una razón para ello. Es el deseo de estar en el poder y hacer lo que se quiera en beneficio propio y no del bien común. Esos intransigentes, partidarios a ciegas, están de acuerdo con eso. ¿No será que piensan que podrían beneficiarse si su «hombre» es elegido para el poder?
Es extraordinario que una pequeña minoría de comentaristas, muy intransigentes, critiquen abusivamente a nivel personal cuando se publica un blog en contra de su partido, pero guarden total silencio cuando se critica al Gobierno GSLP-Liberal. Sí, las críticas estrechas de miras proceden invariablemente de un minúsculo núcleo de simpatizantes Socialdemócratas gibraltareños [GSD] que no hacen ningún favor al GSD. Es aún más extraordinario que esos críticos nunca presenten argumentos razonados contra nada de lo escrito. Son insultos y críticas infundadas. Demuestra su falta de objetividad y su enorme parcialidad, ilógica de forma tan evidente. Incluso cuando se les cuestiona, no aportan argumentos fundamentados y razonados. Participan de la peligrosa y antidemocrática política del apoyo a ciegas. NINGÚN CAMBIO De hecho, lo que consiguen es apoyar el argumento de que un cambio de gobierno al GSD no supondrá ningún cambio. Resultará en la imposición del gobierno de otro individuo, en este momento Keith Azopardi, por el gobierno del individuo actual, Fabián Picardo. Un cambio así no es ningún cambio, así que ¿para qué hacerlo? Esos intransigentes deberían darse cuenta de que la política consiste en medidas políticas y no en la cultura de las bandas. Esas medidas políticas, para que sean elegidas, deben ser constructivas y positivas. No deben ser destructivas y negativas, como lo son sus críticas infundadas. Emplearían mejor su tiempo defendiendo públicamente las medidas políticas que debe adoptar el GSD o, mejor aún, haciendo campaña internamente a favor de las medidas políticas que consideran que debe adoptar el GSD. También deberían argumentar constructivamente contra las críticas válidas que se hacen al GSD bajo su dirección actual. CONSTRUCTIVO Una de las grandes satisfacciones de escribir este blog es observar un lento cambio en la política local que se produce para mejor, a pesar de que sea lento y pequeño. Puede que no se deba a lo que se escribe en este blog. Puede que se deba a que personas de diferentes partidos políticos simplemente llegan a las mismas conclusiones o creen en ellas. Eso no importa, lo importante para el beneficio de Gibraltar es el progreso. Lo triste, sin embargo, es que ningún partido político importante reformará a fondo el sistema electoral o el Parlamento para mejorar la democracia. Hay una razón para ello. Es el deseo de estar en el poder y hacer lo que se quiera en beneficio propio y no del bien común. Esos intransigentes, partidarios a ciegas, están de acuerdo con eso. ¿No será que piensan que podrían beneficiarse si su «hombre» es elegido para el poder?