Viernes, 27 de Enero de 2023
Twitter
Facebook
Youtube

Mensajes contradictorios sobre el Gibexit

  • Imagen de Robert Vasquez
    Por Robert Vasquez
    Abogado y periodista gibraltareño
    Turistas en una de las calles principales de Gibraltar. Foto Sergio Rodríguez
    Foro
    *Se endurecen las posturas negociadoras del Gibexit

    *España pide «más», Gibraltar dice no

    *Sin embargo, el optimismo sobre el «acuerdo» reina en todas las partes

    *El Campo y Gibraltar saldrán perjudicados si no hay «acuerdo»

    *Comisiones Obreras denuncia que no haya «acuerdo»

    *El viceministro principal García da explicaciones y alardea, pero no propone soluciones

    *Que no haya «acuerdo» puede ser improbable, pero los políticos deben explicar claramente las terribles consecuencias que tendría para los votantes el que no lo haya

     

    GIBRALTAR, ESPAÑA Y LOS SINDICATOS ESPAÑOLES

    Como era de esperar, la retórica y las posiciones de Gibraltar y España a nivel gubernamental se están endureciendo a medida que la ventana para un «acuerdo» del Gibexit entre el Reino Unido y la UE sobre Gibraltar comienza a cerrarse y las negociaciones empiezan a finalizar. Así se desprende de las recientes declaraciones de todas las partes.

    El afán de España por conseguir lo máximo posible para sí misma le lleva a buscar «más», acompañado de su alarde de que «está preparada para cualquier escenario». Gibraltar replica que «más», como el uso conjunto del aeropuerto, no es posible, al tiempo que repite que está preparado para un resultado de «no acuerdo».

    Sin embargo, con un elemento de contradicción en estos factores, todas las partes siguen expresando su optimismo sobre la consecución de un «acuerdo».

    TODOS QUIEREN UN «ACUERDO»

    José Manuel Albares, ministro español de Asuntos Exteriores, ha declarado que «España no quiere un escenario de no acuerdo», lo que, aparte de ser una declaración de intenciones políticas, puede interpretarse como una admisión de los efectos adversos que ese resultado tendría para la población del Campo de Gibraltar.

    Es un mensaje que refleja Joseph García, Viceministro Principal de Gibraltar, quien afirma que «seguimos plenamente comprometidos con la consecución de un acuerdo...». Sin embargo, admite que «a medida que nos acercamos a 2023, el espacio político para asegurar un tratado empieza a reducirse considerablemente». Añade que ningún «acuerdo», o lo que él denomina un resultado no negociado [NNO], «traerá consigo, con toda su fuerza, lo que es vivir fuera del bloque».

    REACCIÓN DE LOS SINDICATOS DEL CAMPO DE GIBRALTAR





    El alarde de Albares de estar «preparado para cualquier escenario» ha provocado una reacción antagónica por parte del portavoz de la sección del Campo de Gibraltar de Comisiones Obreras, Manuel Triano. Parece tener los pies firmemente plantados en el mundo real.

    Deja clara la incertidumbre que existe sobre «qué medidas adoptará [España] para mitigar el impacto» de un «no acuerdo» en la economía del Campo de Gibraltar. Y añade: «Somos conscientes de las dificultades, pero no podemos dejar de exigir a nuestros políticos una solución que permita a todos superar el estado de incertidumbre en el que viven desde hace años miles de personas en esta zona.»

    Se refiere no sólo a los miles de personas que trabajan en Gibraltar y viven en la Comarca, sino sobre todo al motor económico que supone el gasto gibraltareño en la Comarca, con la repercusión que ello tiene en las empresas y el empleo de la zona.

    Además, subraya la falta de detalles en la escueta afirmación que hace el Ministro sobre la disposición del Campo de Gibraltar, y añade que no llegar a un «acuerdo» sería nada menos que «una catástrofe socioeconómica».

    LA POSTURA PREELECTORAL DE GARCÍA

    El Mensaje de Año Nuevo del Sr. García es una puesta en escena preelectoral del conjunto del Gobierno GSLP-Liberales. Contiene justificaciones (no excusas según él) en abundancia para no cumplir con sus promesas del programa electoral de 2019, culpando a «un impacto devastador a nivel humano y económico y financiero más amplio.» Sin embargo, no expone ni una sola medida política destinada a remediar esa devastación, o la adversidad económica y financiera a la que se enfrenta Gibraltar (especialmente en un escenario de NNO) más allá de expresar su esperanza de que 2023 sea cuando «finalmente superemos esas amenazas».

    Cifra el coste de la pandemia en 300 millones de libras, presume de que el coste de la electricidad y el agua para los consumidores está «fuertemente subvencionado», habla del aislamiento de «las pensiones y el salario mínimo» y admite déficits presupuestarios. Sin embargo, no pronuncia ni una sola palabra sobre cómo las finanzas públicas harán frente a todo ese coste, incluidos los inasequibles déficits presupuestarios.

    La cuestión del Gibexit, dice con razón, lleva seis años en marcha, «¡más de la mitad [del tiempo que llevan los GSLP-Liberales] en el gobierno!». Sin embargo, no dice ni una palabra de lo que ha hecho su Gobierno en ese tiempo para ajustar las finanzas públicas y los préstamos o la economía para hacer frente al desafío que supondrá un «no acuerdo».

    Puede que su Gobierno haya «explicado los detalles del NNO en un folleto» y en «más de cincuenta notas técnicas informativas».  Sin embargo, en ninguno de ellos se analizan en detalle los efectos prácticos que tendrá el «no acuerdo» en el empleo, las empresas, la economía y las finanzas públicas de Gibraltar, incluida la capacidad de reducir la deuda pública.

    El Ministro Principal, Fabian Picardo, describió en una ocasión el resultado de una NNO como una «amenaza existencial». ¿Ha cambiado eso? Si es así, el Gobierno debería decirlo y explicar cómo y por qué.

    El Sr. García puede presumir de que en las próximas elecciones generales «La experiencia de gobierno que [los GSLP-Liberales] han acumulado..., y [su] historial frente a la crisis... es insuperable», pero ¿es eso suficiente? Los votantes querrán saber qué se hará ante los evidentes problemas que se avecinan, agravados si no hay «acuerdo» pero presentes también si lo hay. El Sr. García no dice nada al respecto.

    NO HAY PLAZO, PERO TAMPOCO ETERNIDAD

    Puede que no haya un plazo fijado en piedra para que terminen las negociaciones sobre el Gibexit, pero el Sr. Albares ha dicho varias veces que las conversaciones «no pueden durar eternamente». Es una realidad más cruda debido a las próximas elecciones en España y Gibraltar.

    En ese escenario, los próximos meses deberían resultar interesantes, bien porque se anuncie un avance, bien porque se llegue al final del camino. Esta última alternativa es la menos probable.

    Meses de negociaciones significan que todo está acordado y sobre el papel, que hay que apartar las últimas exigencias y aplicar el resto. Luego viene la difícil tarea de vender el «acuerdo» a los votantes antes de las elecciones a ambos lados de la frontera.

    Si se afronta un NNO, todos nuestros políticos tendrán que enfrentarse a la realidad y decir a los votantes a qué se enfrentarán en los años siguientes a tal resultado, y el Sr. Albares tendrá que explicar a los habitantes y empresas del Campo a qué se refería con su afirmación de que España está «preparada para cualquier escenario».




  • Abogados - Jiménez Laz y Cadenas
    Abogados - Jiménez Laz y Cadenas