No hay un gobierno alternativo
Por Robert Vasquez
Abogado y periodista gibraltareño
Puerta cerrada en la sede del GSD. Foto NG
*La unión GSD-TG es oportunista
*Derrotar a los GSLP-Liberales es lo que les mueve pero eso no es una política
*Reina el cortoplacismo con un retorno inevitable de lo que no se quiere
*Inestabilidad intrínseca en cualquier unión GSD-TG
*Azopardi y Hassan Nahon abandonaron el GSD
*El principal problema que debe abordar cualquier empresa conjunta es la reforma electoral y parlamentaria
*El desgobierno y los problemas financieros del pasado les distraerán
*No hay buenas perspectivas
*Desinterés por un nuevo partido
*Retorno de los GSLP-Liberales
EL OPORTUNISMO MOTIVA LA EMPRESA CONJUNTA GSD-TG
El oportunismo parece reinar en los argumentos utilizados por los partidarios de que los socialdemócratas gibraltareños [GSD] y Together Gibraltar [TG] unan sus fuerzas.
Los argumentos empleados se refieren a vencer a toda costa a los GSLP-Liberales en unas elecciones generales. No se trata de una política coherente para elegir un gobierno con capacidad de gobernar, con unidad ideológica y políticas cohesionadas.
CORTO PLAZO
El cortoplacismo de una estrategia de este tipo es palpable y la estabilidad que proporcionaría un gobierno así es tan efímera que sólo puede perjudicar al bien colectivo.
Puede que se logre el objetivo de deshacerse de lo que no se quiere, pero el peligro es que lo que no se quiere puede volver con más fuerza después de que se desmorone la endeble empresa conjunta alternativa elegida. INESTABILIDAD INTRÍNSECA La inestabilidad está incorporada a la propia naturaleza del monstruo que son tanto el GSD (bajo la dirección de Keith Azopardi) como TG. Marlene Hassan Nahon ya lo ha expresado al señalar su aversión por los elementos más conservadores del GSD. Cualquier empresa conjunta es un monstruo que probablemente resultará impopular entre el electorado, precisamente por la historia de cada partido. HISTORIA El GSD es un grupo dispar de diputados cuya desunión es palpable a la vista de todos. Es una falta de unión que se ve magnificada por la incapacidad del Sr. Azopardi para unirlos, debido a su propia historia de haber abandonado y competido con el GSD en las elecciones como fundador y líder del Partido Democrático Progresista. A los votantes del núcleo del GSD les disgusta esa deslealtad mostrada por el Sr. Azopardi hacia el GSD de Sir Peter Caruana. Es tan pérfida como la que se refleja en los actos de Marlene Hassan Nahon. Meses después de ser elegida diputada del GSD, abandonó el GSD y se dispuso a constituir TG como partido competidor. Fue una traición total de una diputada electa del GSD al mismo partido por el que había sido elegida. La motivación parece haber sido sus ambiciones personales y no el bien superior. No hay nada que sugiera ningún cambio en ese deseo, de cada uno de ellos, de ser Ministro Principal. LA EMPRESA CONJUNTA DEBE ABORDAR LA CUESTIÓN CENTRAL Para que cualquier empresa conjunta entre el GSD y el TG funcione, debe abordarse la cuestión central de la gobernanza de Gibraltar, independientemente de las consecuencias para cada una de las partes. Cualquier empresa conjunta, en su primer mandato en el gobierno, debe buscar reformas fundamentales de los sistemas electoral y parlamentario. ¿Se está debatiendo? Nadie lo sabe. Si no lo hace, Gibraltar volverá a estar condenado al ciclo de desorden gubernamental que proporcionan los actuales sistemas electoral y parlamentario. En el centro de esa podredumbre está el deseo de ocultar el desgobierno de la administración anterior, por el daño que supondría para la jurisdicción enfrentarse a ello. Luego se limpia el «control» implantado por el gobierno precedente, y se instala el «control» propio (¡oh! ¿No es eso lo que conduce al desgobierno?). El triste ciclo volverá a empezar. EL RETORNO DE LOS GSLP-LIBERALES El panorama futuro de Gibraltar no es como para estar felices, pero estamos donde nos han puesto. Una alternativa es que la gente preste atención a las iniciativas para iniciar un nuevo movimiento político, pero no hay interés en tal empresa. Tal vez porque cada uno intenta ocuparse de lo suyo, o tal vez porque el miedo a formar gobierno para hacer frente a lo que pueda venir es demasiado grande. Sólo el tiempo lo dirá. Mientras tanto, si no resultan elegidos, los GSLP-Liberales esperarán en un segundo plano para volver a formar gobierno, después de que la empresa conjunta GSD-TG haya tenido que hacer frente a la grave situación de las finanzas públicas y al endeudamiento público que ha dejado el actual Gobierno, y se haya distraído así de cualquier reforma sistémica fundamental.
Puede que se logre el objetivo de deshacerse de lo que no se quiere, pero el peligro es que lo que no se quiere puede volver con más fuerza después de que se desmorone la endeble empresa conjunta alternativa elegida. INESTABILIDAD INTRÍNSECA La inestabilidad está incorporada a la propia naturaleza del monstruo que son tanto el GSD (bajo la dirección de Keith Azopardi) como TG. Marlene Hassan Nahon ya lo ha expresado al señalar su aversión por los elementos más conservadores del GSD. Cualquier empresa conjunta es un monstruo que probablemente resultará impopular entre el electorado, precisamente por la historia de cada partido. HISTORIA El GSD es un grupo dispar de diputados cuya desunión es palpable a la vista de todos. Es una falta de unión que se ve magnificada por la incapacidad del Sr. Azopardi para unirlos, debido a su propia historia de haber abandonado y competido con el GSD en las elecciones como fundador y líder del Partido Democrático Progresista. A los votantes del núcleo del GSD les disgusta esa deslealtad mostrada por el Sr. Azopardi hacia el GSD de Sir Peter Caruana. Es tan pérfida como la que se refleja en los actos de Marlene Hassan Nahon. Meses después de ser elegida diputada del GSD, abandonó el GSD y se dispuso a constituir TG como partido competidor. Fue una traición total de una diputada electa del GSD al mismo partido por el que había sido elegida. La motivación parece haber sido sus ambiciones personales y no el bien superior. No hay nada que sugiera ningún cambio en ese deseo, de cada uno de ellos, de ser Ministro Principal. LA EMPRESA CONJUNTA DEBE ABORDAR LA CUESTIÓN CENTRAL Para que cualquier empresa conjunta entre el GSD y el TG funcione, debe abordarse la cuestión central de la gobernanza de Gibraltar, independientemente de las consecuencias para cada una de las partes. Cualquier empresa conjunta, en su primer mandato en el gobierno, debe buscar reformas fundamentales de los sistemas electoral y parlamentario. ¿Se está debatiendo? Nadie lo sabe. Si no lo hace, Gibraltar volverá a estar condenado al ciclo de desorden gubernamental que proporcionan los actuales sistemas electoral y parlamentario. En el centro de esa podredumbre está el deseo de ocultar el desgobierno de la administración anterior, por el daño que supondría para la jurisdicción enfrentarse a ello. Luego se limpia el «control» implantado por el gobierno precedente, y se instala el «control» propio (¡oh! ¿No es eso lo que conduce al desgobierno?). El triste ciclo volverá a empezar. EL RETORNO DE LOS GSLP-LIBERALES El panorama futuro de Gibraltar no es como para estar felices, pero estamos donde nos han puesto. Una alternativa es que la gente preste atención a las iniciativas para iniciar un nuevo movimiento político, pero no hay interés en tal empresa. Tal vez porque cada uno intenta ocuparse de lo suyo, o tal vez porque el miedo a formar gobierno para hacer frente a lo que pueda venir es demasiado grande. Sólo el tiempo lo dirá. Mientras tanto, si no resultan elegidos, los GSLP-Liberales esperarán en un segundo plano para volver a formar gobierno, después de que la empresa conjunta GSD-TG haya tenido que hacer frente a la grave situación de las finanzas públicas y al endeudamiento público que ha dejado el actual Gobierno, y se haya distraído así de cualquier reforma sistémica fundamental.