¿Punto muerto en el Tratado sobre el Gibexit entre el Reino Unido y la UE?
Por Robert Vasquez
Abogado y periodista gibraltareño
James Cleverly (i) y Fabián Picardo (d). Foto InfoGibraltar
*Cleverly señala las ambiciones del Reino Unido en las conversaciones sobre el Gibexit
*Aparece la falta de conformidad
*No hay indicios de conversaciones Reino Unido-UE sobre el Gibexit antes de Semana Santa
*El Reino Unido y España subrayan la probabilidad de que el Tratado garantice una vaga prosperidad para la región
*El «acuerdo» del Gibexit es la mejor opción pero no es una panacea económica
*La Declaración Marco estaba cuidadosamente equilibrada
*Indicaciones de que España está siendo disruptiva
*Es posible que España insista en acuerdos históricos fuera de los términos de la Declaración Marco
*Los acuerdos bilaterales anteriores entre el Reino Unido y España plantean problemas políticos al GSLP debido a su oposición histórica
*Esperar y ver el resultado de la negociación del Gibexit con la consiguiente incertidumbre
*Los preparativos para un «no acuerdo» ofrecen poco consuelo
*Es improbable que la UE/España imponga restricciones de la noche a la mañana, pero los efectos a largo plazo se dejarán sentir de todos modos
¿MALESTAR?
El Ministro de Asuntos Exteriores británico, James Cleverly, tras su reunión del martes en Londres con el Ministro Principal, Fabian Picardo, se centra en las ambiciones del Reino Unido en las conversaciones sobre Gibraltar con la UE. Las declaraciones a la prensa sugieren cierto malestar por el proceso.
La reunión fue una continuación de las conversaciones bilaterales Reino Unido-Gibraltar sobre la consecución de un tratado del Gibexit entre el Reino Unido y la UE sobre Gibraltar. Las fotos publicadas en el Gibraltar Chronicle de ayer [Chronicle] insinúan cierto malestar también entre el Sr. Cleverly y el Sr. Picardo.
Lo que sigue sin saberse es si ese encuentro está motivado por posibles reuniones, aún no anunciadas, previas a la Semana Santa y a nivel de la UE. PROSPERIDAD El Sr. Cleverly se concentra en la misma posición que repite constantemente España. Todos expresan su optimismo por alcanzar un acuerdo y que éste «traería consigo el crecimiento económico». Sin embargo, ninguno de ellos define en qué podría consistir ese crecimiento o «prosperidad compartida». Es posible que lo que resulte de un tratado del Gibexit sea simplemente que se evitarían los graves efectos adversos de un Gibexit «sin acuerdo», tanto para Gibraltar como para el Campo de Gibraltar. Sin embargo, eso por sí solo es un incentivo enorme para evitar el fracaso en las discusiones, a pesar de que incluso un «acuerdo» traerá consecuencias adversas a sectores de la comunidad empresarial de Gibraltar, como admitió recientemente el Sr. Picardo. CUIDADOSO EQUILIBRIO Cleverly y Picardo hicieron hincapié en el «cuidadoso equilibrio del Marco Político de diciembre de 2020» [Declaración Marco], lo que indica que alguien en las conversaciones sobre el Gibexit está alterando ese equilibrio. Las palabras que siguen de los ministros, tomadas en ese contexto, apuntan a que se trata de España. Subrayan que el Reino Unido y la UE «siguen intercambiando propuestas y trabajando de forma constructiva para llegar a un acuerdo». Es una conclusión que se ve respaldada por una opinión reciente en el Chronicle que sugería que había un elemento de frustración en Bruselas por la intransigencia de España en algunos temas. LOS DESEOS DE ESPAÑA No se ha publicado información sobre cuáles podrían ser las demandas de España. Sólo se puede deducir cuáles son a partir de la historia, y del énfasis puesto por los Sres. Cleverly y Picardo en el equilibrio de la Declaración Marco, recordando que sólo trataba asuntos relevantes para la UE. Existe la posibilidad de que España esté insistiendo en la aplicación de acuerdos históricos sobre Gibraltar alcanzados en el pasado entre el Reino Unido y España, ignorando que éstos quedan fuera de los parámetros de la Declaración Marco. En aquel momento, el GSLP, antes y mientras estuvo en el gobierno entre 1988 y 1996, expresó una fuerte y virulenta oposición pública a los mismos. Si España está intentando ahora conseguir mediante un tratado del Gibexit asuntos a los que el GSLP se ha opuesto históricamente, eso causaría malestar al Reino Unido frente a la UE, y a España al negarse el Reino Unido a aplicar esos acuerdos. Además, causaría malestar entre el Sr. Cleverly y el Sr. Picardo, porque este último se encontraría en una situación política difícil si aceptara que se hiciera. ESPERAR Y VER Mientras tanto, nos toca a todos esperar y ver cuál puede ser el resultado del proceso del Gibexit en curso con la incertidumbre que ha causado y está causando desde hace varios años. La esperanza es un «acuerdo» sobre el Gibexit pero la puerta para ese resultado se está cerrando a medida que pasa el tiempo. Poco consuelo proporciona la repetición del mantra de que continúan los preparativos «para garantizar la existencia de planes sólidos para todas las eventualidades, incluido un resultado no negociado». Pocos de esos planes han visto la luz. Los que sí lo han hecho no resuelven los problemas fundamentales que se derivarán, sobre todo para nuestra economía, si se reduce la capacidad de la mano de obra para cruzar la frontera. Un pequeño consuelo es que es poco probable que España/UE impongan normas y regímenes restrictivos para cruzar la frontera de la noche a la mañana. Es probable que haya cierto grado de flexibilidad durante un tiempo, pero eso no resolverá los problemas laborales, empresariales y económicos a largo plazo que se derivarán de esa eventualidad.
Lo que sigue sin saberse es si ese encuentro está motivado por posibles reuniones, aún no anunciadas, previas a la Semana Santa y a nivel de la UE. PROSPERIDAD El Sr. Cleverly se concentra en la misma posición que repite constantemente España. Todos expresan su optimismo por alcanzar un acuerdo y que éste «traería consigo el crecimiento económico». Sin embargo, ninguno de ellos define en qué podría consistir ese crecimiento o «prosperidad compartida». Es posible que lo que resulte de un tratado del Gibexit sea simplemente que se evitarían los graves efectos adversos de un Gibexit «sin acuerdo», tanto para Gibraltar como para el Campo de Gibraltar. Sin embargo, eso por sí solo es un incentivo enorme para evitar el fracaso en las discusiones, a pesar de que incluso un «acuerdo» traerá consecuencias adversas a sectores de la comunidad empresarial de Gibraltar, como admitió recientemente el Sr. Picardo. CUIDADOSO EQUILIBRIO Cleverly y Picardo hicieron hincapié en el «cuidadoso equilibrio del Marco Político de diciembre de 2020» [Declaración Marco], lo que indica que alguien en las conversaciones sobre el Gibexit está alterando ese equilibrio. Las palabras que siguen de los ministros, tomadas en ese contexto, apuntan a que se trata de España. Subrayan que el Reino Unido y la UE «siguen intercambiando propuestas y trabajando de forma constructiva para llegar a un acuerdo». Es una conclusión que se ve respaldada por una opinión reciente en el Chronicle que sugería que había un elemento de frustración en Bruselas por la intransigencia de España en algunos temas. LOS DESEOS DE ESPAÑA No se ha publicado información sobre cuáles podrían ser las demandas de España. Sólo se puede deducir cuáles son a partir de la historia, y del énfasis puesto por los Sres. Cleverly y Picardo en el equilibrio de la Declaración Marco, recordando que sólo trataba asuntos relevantes para la UE. Existe la posibilidad de que España esté insistiendo en la aplicación de acuerdos históricos sobre Gibraltar alcanzados en el pasado entre el Reino Unido y España, ignorando que éstos quedan fuera de los parámetros de la Declaración Marco. En aquel momento, el GSLP, antes y mientras estuvo en el gobierno entre 1988 y 1996, expresó una fuerte y virulenta oposición pública a los mismos. Si España está intentando ahora conseguir mediante un tratado del Gibexit asuntos a los que el GSLP se ha opuesto históricamente, eso causaría malestar al Reino Unido frente a la UE, y a España al negarse el Reino Unido a aplicar esos acuerdos. Además, causaría malestar entre el Sr. Cleverly y el Sr. Picardo, porque este último se encontraría en una situación política difícil si aceptara que se hiciera. ESPERAR Y VER Mientras tanto, nos toca a todos esperar y ver cuál puede ser el resultado del proceso del Gibexit en curso con la incertidumbre que ha causado y está causando desde hace varios años. La esperanza es un «acuerdo» sobre el Gibexit pero la puerta para ese resultado se está cerrando a medida que pasa el tiempo. Poco consuelo proporciona la repetición del mantra de que continúan los preparativos «para garantizar la existencia de planes sólidos para todas las eventualidades, incluido un resultado no negociado». Pocos de esos planes han visto la luz. Los que sí lo han hecho no resuelven los problemas fundamentales que se derivarán, sobre todo para nuestra economía, si se reduce la capacidad de la mano de obra para cruzar la frontera. Un pequeño consuelo es que es poco probable que España/UE impongan normas y regímenes restrictivos para cruzar la frontera de la noche a la mañana. Es probable que haya cierto grado de flexibilidad durante un tiempo, pero eso no resolverá los problemas laborales, empresariales y económicos a largo plazo que se derivarán de esa eventualidad.